"Der Vorschlag von EIOPA und ESM setzt einen wichtigen Impuls für die europäische Debatte über Naturgefahren und den Protection Gap. Aber: Europäische Risikoteilung darf nicht dazu führen, dass nationale Verantwortung für Prävention, Klimaanpassung und Eigenvorsorge geschwächt wird. Wenn zentrale Fragen zu Teilnahme, Governance und zur Verzahnung mit bestehenden nationalen Systemen offen sind, sehen wir das Modell mit großer Zurückhaltung.
Dies gilt insbesondere, da zahlreiche EU-Staaten bestehende nationale Systeme haben. Dort, wo diese fehlen, ist in der Regel ein nationaler Aufbau schneller als ein langwieriger EU-Prozess."
Mehr zum Thema entdecken
SchadenBusiness
Klima- und Hochwasserschutz: "Bund und Länder müssen an einem Strang ziehen"
SchadenBusiness
Solvency II: "Kommissionsentwurf setzt langfristige Stabilität aufs Spiel"
SchadenBusiness
Sicherungsmodell gegen Naturgefahren: GDV arbeitet am bezahlbaren Elementarschutz für alle
Haftungsausschluss: Das Urheberrecht dieses Artikels liegt beim ursprünglichen Autor. Die erneute Veröffentlichung dieses Artikels dient ausschließlich der Informationsverbreitung und stellt keine Anlageberatung dar. Bei Verstößen kontaktieren Sie uns bitte umgehend. Wir werden bei Bedarf Korrekturen oder Löschungen vornehmen. Vielen Dank.